Postes y Alumbrado Publico bl

El cambio no ha llegado al presupuesto de la Diputación porque se mantienen subvenciones de capital a dedo para algunos ayuntamientos y no hay compromiso de adjudicar carreteras en convocatoria pública

Aunque desaparece del Presupuesto la inversión en los pueblos a través de los Planes Municipales, más de 700.000€ se adjudican a dedo a 18 municipios

Las inversiones para los pueblos en obras y servicios se desploman en el Presupuesto de la Diputación debido a la exclusión de los Planes Municipales que –según informaciones públicas- se van a financiar con cargo a los remanentes de tesorería, y que pasan de 6 millones de euros en 2019 (6.021.785 en la partida 31) a sólo 368.000€.

Pero no sucede lo mismo con las transferencias adjudicadas “a dedo” que se recogen en el Presupuesto y que aumentan en 43.084€, pasando de los 689.000€ de 2019 a 732.084 este año.

A ello hay que añadir los casi 6 millones (5.936.999€) de carreteras e infraestructuras, que sumados a los 700.000€  suman en total, 6.669.083€ del programa 32 de transferencias de capital a ayuntamientos y carreteras, y que  siguen adjudicándose “a dedo”.

Adjudicaciones sin convocatoria pública y a criterio de la Presidencia que, en este caso como en muchos otros, continúa la línea seguida por el equipo de gobierno anterior del PP, o es rehén de este partido mayoritario en la Diputación, o sencillamente está de acuerdo con esta forma de actuar.

Este año, los agraciados con una subvención directa sin tener que ir a convocatorias públicas dificultadas por la administración electrónica sin internet y a veces sin Secretario, son 18 municipios que reciben un total de 732.084€ con el siguiente desglose:

CEMENTERIO 209.700€: en velatorio en Ferreras de Arriba (40.000), cementerios o ampliación en Videmala (42.500), San Agustín del Pozo (40.800), Vecilla (60.000), y accesos en Brandilanes (14.000) y Coomonte de la Vega (12.400).

PATRIMONIO 191.000€:  en edificio ayuntamiento de Villalobos (75.000), finalización en Castronuevo de los Arcos (15.000), arreglo en Muelas de los Caballeros (43.000), Centro Social en Mahíde (30.000), Consultorios en El Pego (20.000) y Fuentesecas (8.000).

PAVIMENTACIÓN 150.000€: en Toro (100.000),  Fresno de la Ribera (30.000) y Faramontanos de Tábara (20.000).

ABASTECIMIENTO (*) 114.784€: en Morales del Vino (114.784)

 (*) Aparece como abastecimiento de alumbrado.

CAMINOS 50.000: Puente en Asturianos.

BÁSCULAS 16.600€: en Olmillos de Castro.

De un primer análisis de los datos en sí mismos y en comparación con el año anterior, desde el Grupo de IU concluimos lo siguiente:

En primer lugar, que se mantienen las subvenciones a dedo o sin justificar suficientemente porque, aunque los 18 elegidos seguramente tienen necesidades (no lo ponemos en duda), puede haber muchos más que tienen las mismas o incluso las superan, de ahí que deban adjudicarse en convocatoria pública salvo situaciones urgentes, que no pueden ser previstas en los Presupuestos sino que surgen en el día a día. (Lo mismo en carreteras).

En segundo lugar, que se ha aumentado la cuantía respecto al año pasado en 35.000€, pero se reparte a menos pueblos, ya que en 2019 fueron 30 los municipios que recibieron estas transferencias en los Presupuestos: la media de este año es de 40.600€ por ayuntamiento mientras el pasado era de 22.966€. Se reparte más para menos, en definitiva.

Hay seis ayuntamientos que recibieron subvención en los Presupuestos de 2019 y repiten éste: pavimentar en Faramontanos de Tábara (misma cantidad, 20.000€), Velatorio en Ferreras de Arriba (misma cantidad 40.000), Olmillos de Castro (en 2019 15.000 para pavimentación y este año 16.600 para báscula), Castronuevo de los Arcos (en 2019 45.000€ para ayuntamiento y este año 15.000 para finalizarlo), Toro (283.000€ en 2019 incluido en Planes), y Morales del Vino (misma cantidad, el año pasado en Planes como Toro).  

Desde el Grupo de IU queremos destacar al respecto de la repetición de subvenciones a dedo que tiene la ventaja respecto a las convocatorias de Planes Municipales de que cuando un ayuntamiento se retrasa en la ejecución de éstos por causa justificada pierde la Subvención, mientras que en las transferencias a dedo puede repetir, como sucede en el caso de Morales del Vino (que destacamos porque se hizo pública en su día).

Lo destacamos porque IU ha propuesto que en caso de pérdida justificada de una obra, pueda adjudicarse en el Presupuesto del año siguiente. Y que se haga para todos y no para algunos ayuntamientos.

Finalmente, una reflexión bastante triste que refleja la situación de Zamora: la subvención a dedo más elevada es para cementerios (209.700€) para 6 pueblos; el año pasado fue de 70.000€ sólo para 2 pueblos.

Esto nos lleva a otra reflexión que preguntaremos en la Comisión de Hacienda de mañana y que tiene trascendencia para el desarrollo provincial:

¿POR QUÉ EN EL PRESUPUESTO APARECEN LAS PARTIDAS DE DESARROLLO DEL POLÍGONO INDUSTRIAL DE BENAVENTE Y DEL POLÍGONO DE SAN CRISTÓBAL DE ENTREVIÑAS DOTADAS CON 1 EURO CADA UNA? ¿DE DÓNDE SE PIENSA SACAR EL DINERO COMPROMETIDO? ¿TAMBIÉN DE REMANENTES? ESTO NO PARECE UN COMPROMISO SERIO CON EL PLAN DE REINDUSTRIALIZACIÓN.

Source:iuzamora.blogspot.com